Калі ўрад Антарыё пазбавіцца ад LCBO і піўнай крамы і дазволіць прыватныя продажу спіртных напояў, віна і піва?


адказ 1:

Гэта пытанне ўзнімалася і абмяркоўвалася ў мінулым некалькі разоў. Тут ёсць шмат цікавых інтарэсаў, таму дэзінфармацыя і псеўда-факты маюць шмат.

Вось вынікі незалежнай калегіі па замове міністра фінансаў (2005 г.): http://www.fin.gov.on.ca/en/consultations/basr/report.html#2

Рэкамендацыя:

У гэтым дакладзе выкладзена наша рэкамендаваная стратэгія па трансфармацыі алкагольнай сістэмы Антарыё. Ён заклікае ўрад засяродзіцца на сваёй рэгулюючай ролі і пакінуць аптовыя і рознічныя аперацыі прыватнаму сектару. Мы аднагалосна рэкамендуем ураду стварыць рэгуляваны, канкурэнтны рынак, які пашырае магчымасці для вытворцаў, паляпшае зручнасць і выбар для спажыўцоў, пазбаўляе ўрад ад камерцыйных рызык і павялічвае прыбытак за дзяржаўны кашалёк - усё гэта абараняючы сацыяльную адказнасць.

З гэтымі чаканымі вынікамі:

1. спажывец атрымаў бы большае зручнасць і выбар і выйграў ад канкурэнтнай сеткі рознічнага гандлю; 2. урад пазбавіўся б ад інвестыцыйных рызык пры павелічэнні гадавых даходаў; 2. Антарыё будзе працягваць атрымліваць выгаду з разумных практык сацыяльнай адказнасці; і4. наяўныя камерцыйныя няроўнасці былі б істотна ліквідаваны.

Бакі, якія зацікаўлены ў зацікаўленасці (пераважна прафсаюз работнікаў LCBO), гістарычна вельмі добра распаўсюджвалі страх і няўпэўненасць у гэтым пытанні і прадухілялі любыя дзеянні. Калі прыватызацыя стаяла на стале ў час урада Харыса, я памятаю, як прафсаюз аб'яўляў рэкламу, якая (ілжыва) азначала, што пры прыватызацыі ўрад больш не будзе бачыць прыбытак ад продажу спіртных напояў. Я лічу, што таму ў вышэйзгаданым даследаванні таксама адзначаецца:

Некаторыя могуць аддаць перавагу захоўваць сістэму такой, якая яна ёсць, і блытаць яе. Гэта, аднак, магло б умацаваць існуючыя зацікаўленыя інтарэсы і значна больш складана ажыццявіць змены ў будучыні.


адказ 2:

Нічога сабе, дзякуй за гэтае пытанне. Я сур'ёзна не думаў пра гэта, мая рэакцыя заўсёды была "ўпэўненая, а чаму б і не, гэта было б больш эфектыўна і зручней".

Але зараз гэта не так ужо і нязручна, і я сумняваюся, што любое павышэнне эфектыўнасці будзе мець значнае значэнне ў параўнанні з падаткам, які спаганяецца з спажыўцоў. Далей, калі прыбытак вышэй падаткаў, гэта проста вяртаецца ўладальніку - правінцыі і, адпаведна, народу.

Што мне цяпер цікава, як паўплывае прыватызацыя на збыт алкаголю? Як прыватны бізнэс паспрабуе павялічыць продажу і тым самым павялічыць прыбытак? Я не ўпэўнены, што павелічэнне продажаў алкаголю з цяперашніх узроўняў - гэта добрая ідэя. Я хвалююся, што цудоўны маркетынг з прыватнага сектара павялічыць спажыванне.

Такім чынам, няма: урад Антарыё не павінен пазбаўляцца LCBO і Beer Store і дазваляць прыватныя продажу спіртных напояў, віна і піва. Хоць я не думаю, што гэта шмат, калі LCBO і Beer Store - гэта асобныя або аб'яднаныя структуры.


адказ 3:

Я пераехаў у Антарыё з Квебеку 7 гадоў таму. Я хутка даведаўся, што піўная крама не мае зусім ніякага цікавага піва, і плаціць удвая больш, чым у Квебеку, таму я толькі двойчы купіў там піва. У той час як LCBO працуе крыху лепш, чым назапасіць цікавае піва, яно не моцна адрозніваецца. Я люблю пастаянна спрабаваць новае піва, і цяпер цяжарная, ёсць некалькі выдатных міжнародных 0,5 - 2,5% гатункаў піва, якія я б палічыў спробамі, якія ў Канадзе недасяжныя.

Простая паездка ў адзін з лепшых крамнік Квебека альбо крамы алкагольных напояў БЦ, альбо ў любы прадуктовы магазін штата Вашынгтон сапраўды паказвае мне, як далёка нам ісці ў плане паляпшэння выбару і кошту. У Антарыё, нарэшце, ёсць дзівосныя крафт-бровары, і нам трэба дапамагчы ім знайсці лепшыя спосабы распаўсюджвання ў правінцыі, а таксама прынесці больш цікавае і разнастайнае канадскае піва, каб дапамагчы распрацаваць антарыянскія смакі!

У БК яны ўжо ў гэтым годзе зрабілі сур'ёзныя крокі ў справе паляпшэння сваіх законаў пра ўжыванне спіртных напояў. Што спатрэбіцца для Антарыё? Http: //www.vancouversun.com/touch/story.html? Id = 9962936

http://engage.gov.bc.ca/liquorpolicyreview/


адказ 4:

Не звязвайце двух.

LCBO - гэта каронная карпарацыя (дзяржаўны бізнес), продаж якой прыносіць значныя даходы (мільярды ў год), якія аплачваюць сацыяльныя праграмы і інфраструктуру. Калі казаць як антарыец, які любіць мікраваркі, чырвонае віно і віскі, іх выбар заўсёды быў вялікім (і лёгка параўноўваць з любым прыватным крамам віна і спіртных напояў у іншых правінцыях і ЗША).

Ёсць добрая прычына, чаму два нашыя самыя правыя прэм'еры, Майк Харыс і Дуг Форд, не пайшлі так далёка. Гэта можа прабіць велізарную дзірку ў фінансах Антарыё, запатрабаваўшы альбо больш высокіх падаткаў, альбо значных зніжэнняў на перадавых паслугах, а з пункту гледжання спажыўцоў гэта проста не патрэбна. Прыватызацыя LCBO перадасць згаданыя даходы з правінцыі Wal-Mart і Costco. З якой мэтай?

"Піўная крама"

гэта

вельмі

розныя чайнікі з рыбай. Гэта не каронная карпарацыя, але замежны карпаратыўны кангламерат. Так, Антарыё даў манаполію на продаж піва кангламерату замежных карпарацый. Так, няма сэнсу. Гэта пачалося як кангламерат півавараў Антарыё, таму, па меншай меры, мела сэнс з пратэкцыянісцкага пункту гледжання, але пасля розных карпаратыўных паглынанняў стала амерыканская, паўднёваафрыканская, японская сетка, якую мы сёння ненавідзім.

Іх выбар страшны, яны прасоўваюць замежныя самагонкі (гэта значыць свае брэнды) над мясцовымі піваварамі Антарыё, іх крамы непрыгожыя, іх імя глупства, і чамусьці наша правінцыя дамаўляецца аб

мілая душа

з імі ў 1990-я гады, калі LCBO вырашыў не канкураваць з імі ў продажы 24-х гадоў (справа з 24 бутэлькамі піва). Такое рашэнне не канкураваць каштавала LCBO і правінцыі страты прыбытку больш за мільярд долараў (прыбытак, які маглі б аплаціць сацыяльныя праграмы і інфраструктура, страчаны групе замежных карпарацый).

І што дзесяцігадоваму прыдумалі імя, лагатып і дызайн будынка (магчыма, я несправядлівы да дзесяцігадовага ўзросту?).

Чырвонае мяса шкодна для здароўя чалавека і навакольнага асяроддзя, таму ўявіце, калі б наш урад вырашыў толькі гэта

бяспечна

Спосаб продажу фаст-фуда быў для McDonald's, Burger King і Wendy, каб мець уласную ланцужок пад назвай

"Гамбургская крама"

і для іх манаполія на продаж гамбургераў (прабачце, Веббер, гэта проста не

"Бяспечна"

).

Там

нуль

доказы гэтага

"Піўная крама"

лепш выконваць законы пра ўжыванне спіртных напояў ці бяспечную практыку, чым малы бізнес, даючы манаполію кангламерату замежнай уласнасці, які перашкаджае продажы самагонаў Антарыё, шкодзіць эканоміцы нашай правінцыі, гэта карумпаванасць і проста глупства.

Прыватызацыя LCBO - гэта неразумная ідэя, але захаванне манаполіі на

"Піўная крама"

таксама нямы.

Асабіста я аддаю перавагу прадастаўленню ліцэнзій малому бізнэсу на продаж піва Антарыё, крыху накшталт як

"Вінная стойка"

(іншая прыватная манаполія) павінна прадаваць віны Антарыё. Дазвольце крамам для мам, поп-магазінаў, вінаграднікаў і бровараў прадаваць піва і віно ў Антарыё, захоўвайце манаполію LCBO на брэнды, якія не належаць Антарыё, і моцныя напоі.

Забараняючы гэта, дазваляйце малому бізнесу прадаваць піва і віно, але захоўвайце манаполію LCBO на спіртныя напоі.


адказ 5:

Асноўнай прычынай таго, што яны існуюць, як я разумею, з'яўляецца выпіванне з рук непаўналетніх (і алкаголікаў). Такім чынам, яны займаюць цэнтральнае месца для забеспячэння належнага ідэнтыфікацыі і г.д. Падатковыя даходы не з'яўляюцца асноўнай прычынай, таму што яны ўсё яшчэ могуць знайсці спосабы падаткаабкладаць яе цалкам, не маючы прамога кантролю над гэтым.

Здаецца, Антарыё не сур'ёзна разглядае магчымасць дазволу на алкаголь у крамах (нават нягледзячы на ​​тое, што яны гавораць), але гэта стала актуальнай праблемай: http://m.theglobeandmail.com/news/national/ontario-convenience-stores- хадайніцтва аб продажы піва-віна / Article4440099 /


адказ 6:

Як спажывец, адказ на гэтае пытанне з'яўляецца канчатковым! (Я з Альбертана, таму я прадузята, але растлумачу, чаму).

Асноўная праблема Ontario LCBO і піўных крам - гэта сапраўды вельмі абмежаваны выбар піва. Як заўзяты спажывец піва, я хачу піць найноўшыя і самыя вялікія гатункі піва з усяго свету. Хоць выбар мясцовых варыянтаў ад Антарыё паляпшаецца (выдатна падыходзіць для падтрымкі мясцовых півавараў), асартымент гатункаў піва даволі вузкі. На сайце Beer Stores ён выбіраецца да 350 вінаў піва, але пры праверцы выбару ён выглядае значна больш абмежавана, чым у гэтым (напрыклад, 100 такіх варыянтаў - вытворныя макраброваркі) і вельмі мала піўных заводаў у ЗША. У Альберце галоўная крама ў Эдмантане выпускае больш за 900 розных гатункаў піва ў любы момант, і выбар, які заўсёды мяняецца.

Такім чынам, з пункту гледжання спажыўцоў мы, безумоўна, скарысталіся тым, што дазволім прыватным асобам стаць імпарцёрамі, бо ў нас, напэўна, ёсць адзін з лепшых, самых шырокіх выбараў піва ў любой кропцы свету. Зразумела, могуць узнікнуць праблемы з працоўнай дзейнасцю і палітыкай, якія робяць гэта складаным становішчам, але гэта сапраўды адкрывае шырокі спектр варыянтаў для спажыўцоў і па-ранейшаму трымае правінцыйную ўладу ў пятлі, бо ўвесь імпарт усё яшчэ павінен прайсці іх склад.