Ці правільна, як сцвярджаецца на некаторых упакоўках, што мяхі для віна эканоміць 80% вугляроднага след бутэлек? Адкуль бяруцца гэтыя зберажэнні?


адказ 1:

Гэта вельмі верагодна. Нашмат больш энергіі ідзе на выраб і транспарціроўку шкла, чым на выраб і транспарціроўку пластыка, як упакоўкі.

Прыклад

Вытворчасць упакоўкі і вінаградарства - найбольш эфектыўныя этапы жыццёвага цыкла віна. Большасць разгледжаных даследаванняў паведамілі пра вынікі ўпакоўкі на вынікі разліву. Тым не менш, разгледжаныя даследаванні паказалі, што найбольшая велічыня ўздзеяння (для ўсіх разгледжаных катэгорый уздзеянняў) была абумоўлена вытворчасцю першаснай упакоўкі, асабліва для вытворчасці шкляных бутэлек

https://www.researchgate.net/publication/322907734_Life_Cycle_Assessment_Application_to_the_Wine_Sector_A_Critical_Review

[доступ 27 кастрычніка 2019].

Класічнае параўнанне паміж пенапалістыролам і шклянымі шклянкамі звычайна лічыць, што вам трэба зрабіць шкляны шклянку апошнія 200 ужыванняў (керамічная шклянка 1200 ужыванняў), перш чым уздзеянне навакольнага асяроддзя на шкляны кубак стане настолькі нізкім, што роўна ўзроўню шклянкі пенапласту.