Ці добра прынесці віно з віном на фантастычную вячэру?


адказ 1:

Не, але не па той прычыне, якую вы думаеце.

Ёсць некалькі цудоўных вінных вінаў, і многія вінтоўнікі пачалі выкарыстоўваць іх замест коркі, асабліва для белых вінаў. Аднак, калі вас запрасілі на вячэру, асабліва на модную вячэру, не прыносіце віна, калі гэта не падарунак. Дапусцім, што ваш гаспадар набыў віно для дапаўнення да ежы. Калі б хто-небудзь запрасіў вас на вячэру, вы б не прынеслі запяканку ці нават Ганну Паммес, не абмяркоўваючы яе з гаспадаром, і тое самае тычыцца віна.

Калі вы не жадаеце прыехаць з пустымі рукамі, і вы не павінны, вы можаце прынесці бутэлькі віна "на потым" для гаспадароў, альбо скрыню цукерак, альбо калі, напрыклад, вы ведаеце, што яны любяць масліны, асартымент. Вы нават можаце ўзяць з сабой вазу, дэкаратыўную страву ці нейкае іншае дамачадскае дабро. Але не прыносьце ежу ці віно на мерапрыемства, якое хтосьці запланаваў, і чакайце, што гэта будзе часткай вечара.


адказ 2:

Зусім. Людзі так дзіўна ставяцца да віна. Гэта проста вінаградны сок, які пайшоў на карысць. І 90% нашага досведу ўспрымаецца, практычна цалкам, колькі каштуе віно. Сляпыя густы паказваюць, як мала хто на самой справе ведае пра віно.

Я люблю віно. Я ведаю віно. Я п'ю разнастайныя віны. Я рэдка знаходжу віно, пра якое мне сапраўды ўсё роўна, і калі я раблю гэта, гэта часта бывае проста таму, што папярэдняе віно было настолькі адрознае ад новага. Таму я стараюся не быць напышлівым адносна віна. І я стараюся не раздражняцца, калі бачу, як іншыя становяцца напышлівымі.

Як жарт, я аднойчы прынёс віно ў тэтра-пакеце на вячэру. Выгляд на яе твары…. OMG. Добра, што ў мяне таксама было цудоўнае аўстралійскае варэнне з коркам, якое ашаламляла на 5 долараў больш, чым тэтра-віно.


адказ 3:

Не варта прыносіць на вечарыну ніякіх наркотыкаў, асабліва не алкаголь, які гэты наркотык хутчэй за ўсё сапсуе вечарыну.

Акрамя таго, вы будзеце назіраць, каб убачыць, ці збіраюцца людзі, якія прымаюць гэты наркотык, такія небяспечныя дзеянні, як кіраванне аўтамабілем, ці, яшчэ горш, дадому, каб злоўжываць мужам і дзецьмі? У цяперашні час 60 000 дзяцей падвяргаюцца жорсткаму абыходжанню ў сітуацыях, якія могуць быць непасрэдна звязаныя з асобай, якая ўжывае алкаголь. Вы сапраўды хочаце ўнесці свой уклад у гэта?

Разгледзім, як кіроўца перавышае хуткасць праз жылы мікрараён. Ніхто не пацярпеў, ён проста адпачывае і весяліцца, праўда (як людзі, якія п'юць на вечарыне)? Зараз разгледзім іншага кіроўцу, з такой жа хуткасцю, такога ж роду вуліц, але на гэты раз дзіця, якое гуляе, скача перад ім. Ён спрабуе пазбегнуць удараў па дзіцяці, але не можа абыйсці законы фізікі, і ў нас ёсць парушанае дзіця. Калі ўдарыць дзіцяці можна лічыць няшчасным выпадкам, кіроўца, верагодна, пазбегнуў бы дзіцяці, калі б толькі падтрымліваў хуткасць, калі кіраванне аўтамабілем было б магчымым. А другі кіроўца сапраўды беззаганны толькі таму, што на яго шляху не здарылася дзіця. Ён мог бы гэтак жа лёгка дабіцца яго. Таму мы прымаем меры, каб пераканацца, што кіроўца кіруе сваім аўтамабілем.

Цяпер большасць з нас кантралюе нашы дзеянні, але калі мы ўжываем наркотыкі, асабліва алкаголь, гэта ўплывае на аддзелы мозгу, якія даюць нам магчымасць ажыццяўляць гэты кантроль, а таксама на частку мозгу, якая ацэньвае, ці мы знаходзімся пад уплыў. Таму чалавек, які п'е, не ведае, што ён аслаблены, і неўсвядомлена ездзіць у нецвярозым стане. Тады мы зламалі дзяцей. Ці ён вяртаецца дадому і не бачыць нічога дрэннага ў злоўжыванні членамі сям'і, таму што алкаголь узяў магчымасць распазнаць гэта ў яго. Ніякая сіла волі не можа перашкодзіць гэтаму больш, чым хуткаснік можа ігнараваць законы фізікі, каб спыніць машыну. Ён ужываў алкаголь, і гэта для незлічоных дзяцей, мужа і жонкі і пешаходаў прывяло да смерці. І мы зноў зламалі дзяцей.

Мы можам паспрабаваць сабраць дзяцей назад, але заўсёды будуць расколіны і, здаецца, там, дзе чыніцца. Лепш, каб мы не разбівалі дзяцей у першую чаргу.

Ужыванне наркотыкаў з'яўляецца кумулятыўным, вы не можаце ведаць, што наступны напой не будзе той, якая прымушае змены стаць тэрорам. Для тых, хто ўжывае алкаголь, прыём чарговага напою з'яўляецца такім жа узроўнем вінаватасці, як і націсканне паскаральніка для кіроўцы, які перавышае хуткасць. Спосаб пазбегнуць небяспекі - гэта не рабіць.

Цяпер забарона не спрацавала, мы гэта ведаем. Аднак мы бачылі, што скарачэнне спажывання наркотыкаў рэагуе на сацыяльны ціск. Мы бачылі, што з ужываннем нікаціну людзі пачалі гаварыць "Я супраць, калі вы паліце", і курцы пачалі адмаўляцца ад звычкі. Мы маглі б перашкодзіць шматлікім дзецям разбіцца, калі толькі пачнем казаць "Я супраць, калі вы п'еце".

Быў час, калі лічылася грубым не мець попельніцу для курцоў, альбо прасіць іх выйсці на вуліцу. Прапаноўваючы цыгарэты іншым, хуценька запаліўшы іх, прапанаваўшы ім папаліць дыму, каб вырашыць свае праблемы - тое, што прывяло да таго, што ў першую чаргу так шмат курцоў. Прыносіць віно на вечарыну і заахвочваць людзей піць, паводзіны, як пітво, з'яўляецца сацыяльнай неабходнасцю - гэта тое, што знішчае дзясяткі тысяч дзяцей.

n іншымі словамі, што трэба, каб спыніць ламаць гэтых дзяцей, першы крок, што зараз трэба, каб людзі перасталі думаць, што яны павінны прынесці віно на вечарыну.